<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="/style/rss/style.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>EXIF.net</title>
		<link>http://exif.net/</link>
		<description>또 다른 네티즌</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 15:39:24 +0900</pubDate>
		<generator>Tistory 1.1</generator>
		
		<item>
			<title>문맥광고에서 정확도는 의미가 있는것일까?</title>
			<link>http://exif.net/entry/%EB%AC%B8%EB%A7%A5%EA%B4%91%EA%B3%A0%EC%97%90%EC%84%9C-%EC%A0%95%ED%99%95%EB%8F%84%EB%8A%94-%EC%9D%98%EB%AF%B8%EA%B0%80-%EC%9E%88%EB%8A%94%EA%B2%83%EC%9D%BC%EA%B9%8C</link>
			<description>&lt;P&gt;학주니님이 쓴 &lt;A href=&quot;http://poem23.com/668&quot; target=_blank&gt;&#039;네이버가 구글 애드센스와 같은 수익 프로그램을 운영한다면?&#039;&lt;/A&gt;을 보고&lt;br /&gt;리플로 달려다가, 너무 길어져서 따로 써보렵니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;nhn에 애드센스류의 광고를 수행한다면 성공요인으로&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;STRONG&gt;-네이버의 기술력이 구글의 문맥 분석 능력을 상회하느냐?&lt;br /&gt;-광고시스템을 운영할 의지가 있느냐&lt;/STRONG&gt;?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;로 제시하는거 같습니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;기술력이 정확도와 크롤링 두 가지 측면이라면 별 문제는 되지 않을꺼라 생각됩니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;STRONG&gt;정확도의 측면에서는 문맥광고에는 그다지 높은 수준의 문맥분석기법이 필요하지 않다고 생각됩니다.&lt;br /&gt;&lt;/STRONG&gt;&lt;br /&gt;문맥광고에서 중요한 축인, 광고스폰서와 광고게시자(애드센스를 달아 수익을 얻는)의 입장으로 생각을 해보면, 문맥분석의 정확도보다는 재현률(얼마나 더 많이 노출되나?)이 더 중요하기 때문입니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;물론, 최종적으론 광고효과 내지는 게시자가 수익을 내기 위해서는 클릭이 일어나야 하므로, 어느정도의 정확도는 필요합니다.&lt;br /&gt;그러나, 그것이 &lt;STRONG&gt;아예 노출 자체가 되지 않을정도로 재현률을 감소시키는 경우라면 정확도의 손해를 감수하더라도, 재현률을 보장하는 쪽으로 선택을 하리라 봅니다&lt;/STRONG&gt;.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;그러므로, 문맥광고는 고도의 문맥분석 기술은 필요하지 아니하고, 대충의 키워드 매칭만으로도 해결되리라 봅니다.(실제로, 광고스폰서들은 자신의 광고를 잘 노출하기 위해 매우 양질의 키워드를 입력합니다. 그렇기 때문에, 키워드매칭만으로도 그럴듯한 결과가 나옵니다)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;크롤링 이슈는 어떤 문제인지 잘 이해가 가지는 않습니다. nhn 애드센스를 개제한다면 자동적으로 네이버봇에 등록하여서, 크롤링을 하면 되지 별 기술적인 이슈는 없을꺼 같군요.(장비야..수익이 난다면 어느 회사건 쉽게 증설되니 문제없을꺼 같고요)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;리플에서 쓸려던 애기는 이정도 였습니다. &lt;br /&gt;이왕 쓰는거 ..그럼 &lt;STRONG&gt;과연 nhn이 의지가 있을까 하는 문제인데요&lt;/STRONG&gt;..의 개인적인 의견은..&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;(이미 지식인에서 컨텍스트 광고는 쓰이고 있지만, 그거와 별개로 개개사용자와 수익을 공유하는 애드센스류로 생각을 한다면)&lt;br /&gt;nhn은 그럴 의지가 아예 없지는 않지만 급할게 없다는 정도 입니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;nhn의 내부에 이미 양질의 컨텐츠가 존재하고, 지금 이순간에도 엄청난 양으로 내부에서 컨텐츠가 쏟아지는 nhn으로써야, 기존 검색광고의 수익을 사용자에게 나눠주면서까지 외부로 확대할 필요성을 못 느끼는것이라 봅니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;결론은...기술이야 문제되지 않지만 배 부른 네이버는 애드센스류는 당분간은 하지 않을꺼 같다....탈네이버 현상등이 가속화되어 배 고파진다면, 또 그떄는 다르겟지만...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;/P&gt;</description>
			<category>네이버</category>
			<category>문맥광고</category>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/75</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/%EB%AC%B8%EB%A7%A5%EA%B4%91%EA%B3%A0%EC%97%90%EC%84%9C-%EC%A0%95%ED%99%95%EB%8F%84%EB%8A%94-%EC%9D%98%EB%AF%B8%EA%B0%80-%EC%9E%88%EB%8A%94%EA%B2%83%EC%9D%BC%EA%B9%8C#entry75comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 17:57:00 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>본좌복음..</title>
			<link>http://exif.net/entry/%EB%B3%B8%EC%A2%8C%EB%B3%B5%EC%9D%8C</link>
			<description>&lt;DIV style=&quot;TEXT-ALIGN: center&quot;&gt;김본좌께서 연행되시매 경찰차에 오르시며 &lt;br /&gt;&quot;너희들 중에 하드에 야동한편 없는자 나에게 돌을 던지라&quot; 하시니 &lt;br /&gt;경찰도, 형사도, 구경하던 동네주민들도 고개만 숙일뿐 말이 없더라.&lt;br /&gt;- 본좌복음 연행편 32절 9장 - &lt;br /&gt;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV style=&quot;TEXT-ALIGN: left&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/DIV&gt;뒤늦게 본좌복음이란걸 알았다. 참..누가 만들기 시작했는지...센스있는 사람들 같으니라고&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;그렇지만, &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;하드에 야동한편 없는자 , mp3 하나 없는자,...&lt;br /&gt;진실로 깨끗한 자만이 돌을 던질 수 있는건가?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;아무도 돌을 던지지 않고, 아무도 애기해주지 않는다면 무슨 변화가 생기겠는가,,&lt;br /&gt;어쨋든...누구라도..설령, 겨묻은 개일지라도..계속 주의시키고, 환기시켜야지...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
			<category>본좌복음</category>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/73</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/%EB%B3%B8%EC%A2%8C%EB%B3%B5%EC%9D%8C#entry73comment</comments>
			<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 16:00:26 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>바람직한 오픈소스 열풍</title>
			<link>http://exif.net/entry/%EB%B0%94%EB%9E%8C%EC%A7%81%ED%95%9C-%EC%98%A4%ED%94%88%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EC%97%B4%ED%92%8D</link>
			<description>&lt;P&gt;어제는 네이버의 제로보드 오픈소스 지원 뉴스로 블로그계가 시끌했다.&lt;br /&gt;SK컴즈의 리눅스버젼 네이트온도 KLDP.net을 통해 &lt;A href=&quot;http://kldp.org/node/79691&quot; target=_blank&gt;공개 프로젝트로 진행할 예정&lt;/A&gt;이다.&lt;br /&gt;다음 역시, dna(Developer Network and Affiliates)를 통해 오픈소스를 지원하고 있다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;구구절절 오픈소스 개발의 어려움에 쓰다가 그냥 지워버렸다.&lt;br /&gt;대부분 개발자들의 사정을 뻔히 아실 것이다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;우려를 표하시는 분들도 있지만, 어쨋든 돈 있는 기업들이 오픈소스를 지원해야 한다.&lt;br /&gt;너도나도 오픈소스를 지원하는것...일단은 쌍수를 들어 환영한다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;배고픈 개발자들에게 단비가 되어주길 바란다.&lt;/P&gt;</description>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/71</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/%EB%B0%94%EB%9E%8C%EC%A7%81%ED%95%9C-%EC%98%A4%ED%94%88%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EC%97%B4%ED%92%8D#entry71comment</comments>
			<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 13:38:07 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>블로그 검색에 가장 필요한 기능은 무엇일까?</title>
			<link>http://exif.net/entry/%EB%B8%94%EB%A1%9C%EA%B7%B8-%EA%B2%80%EC%83%89%EC%97%90-%EA%B0%80%EC%9E%A5-%ED%95%84%EC%9A%94%ED%95%9C-%EA%B8%B0%EB%8A%A5%EC%9D%80-%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%BC%EA%B9%8C</link>
			<description>&lt;P&gt;페이지 랭크의 등장으로 웹 검색은 매우 획기적인 발전을 할 수 있었다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;웹 검색을 HTML로 만들어진 문서의 Collection이 아닌, 본질인 HTML Collection으로 받아들였기에 가능하였다고 생각됩니다.(&lt;A href=&quot;http://hanigamo.egloos.com/1006624&quot; target=_blank&gt;블로그는 우리에게 무엇일까?&lt;/A&gt;)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;웹은 계속 발전을 해왔습니다.&lt;br /&gt;과거에 소비자에 불과하던 사용자들은 스스로 정보를 생산해내는 생산자의 역홛도 수행하고 있습니다. 이런 다수의 자발적인 참여자들에 의해 구축되는 정보는 어마어마할 정도입니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;PC통신 시절에는 생산되는 정보의 양도, 장소도 한계가 있었습니다.기겄해야, 하이텔이나 나우누리 정도를 찾으면 다 나왔던거 같습니다. 안 나오면 없는거였죠.게시판정도만 찾으면 되었기에, 검색에 대한 큰 욕구가 없었습니다. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;웹이 보편화되면서, 제가 직접 찾기에 곤란함을 느끼게 되었습니다. 이제는 네이버, 구글등의 검색엔진을 이용해 정보를 찾기 시작했습니다. 처음에는 라이코스등을 이용하다가, 구글 쓰다가 나중엔 찾고자 하는 거에 따라 잘 찾아주는 검색엔진이 있다보니, 네이버, 구글 번갈아 씁니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;문제는 블로그가 널리 쓰이면서 부터입니다. 웹검색이야 구글이 워낙 잘 해주니 문제 없는데, 블로그는 검색이 영 맘에 안 듭니다. 잘못찾아줍니다. 그러니, 짜증이 납니다..분명히 예전에 본 포스트인데, 어딘가 있을텐데 하면서, 포기할줄 모르고 검색만 계속 해 보게됩니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;열심히, RSS리더에 등록하고, 읽어보지만 시간이 지날수록 늘어나는 구독목록은 읽기의 고통을 수반합니다. 정보는 넘쳐나게 되었지만, 이 정보를 취사선택일이 점점 더 고생이 되고 있습니다. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;PC통신에서 웹으로 변화할때, 페이지랭크가 등장하였듯이,&lt;br /&gt;블로그 검색에서 무언가 다른 방법이 등장해야 될 꺼 같습니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;네이버도, 다음도 블로그 검색에 집중하고 있습니다.(하지만, 그들의 등치처럼 느릿합니다)&lt;br /&gt;서플, 첫눈은 서비스가 종료되어습니다.(하지만, 어디선가 다시 시작될지도..)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;나루검색이 블로그검색의 빈자리를 채워줄 수 있을까요?(&lt;A href=&quot;http://blog.naaroo.com/12&quot; target=_blank&gt;나루 검색, 색깔이 보이기 시작한다&lt;/A&gt;, 어서 뚜겅이 열렸음 합니다 기대중 ^^)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;사실...이런 서비스를 만드는 사람들이 제일 궁금한게...&lt;br /&gt;니가 진짜로 원하는게 모야 ? 입니다... &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;STRONG&gt;블로그 검색에서 실시간 vs 정확성&amp;nbsp; 어느것이 더 중요할까요?&lt;br /&gt;메타블로그에서 검색에 필요한 기능은?&lt;br /&gt;&lt;/STRONG&gt;&amp;nbsp; &lt;br /&gt;그럼 여기까지 죽 읽어오신 분은 저 두가지 질문에 어떤 답을 쓰실건가요?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;저는 1번에 &lt;br /&gt;--&amp;gt;실시간성을 더 중시하는거던데. 이거 정말 맞나요? 사실은 (정확하면서) 빨리..아닌가요?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;2번에&lt;br /&gt;&amp;nbsp; 특정한 블로거를 찾는다.&lt;br /&gt;&amp;nbsp; 특정한 토픽을 찾는다.&lt;br /&gt;&amp;nbsp; 특정한 포스트를 찾는다.&lt;br /&gt;&amp;nbsp; --&amp;gt; 그때 그때 달라요지만, 어쩃든 3종류가 다 필요합니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;앞으로 먹고 살길은 오로지 검색밖에 없을꺼 같다는 생각이 자꾸 드는군요&lt;br /&gt;검색이 Search가 될 지, Search2.0이 될지 Discover가 될지 , Filter가 될지 모르지만&lt;br /&gt;어쨋든 사람들은 서로 소통을 필요로 하는 생물이고, 그 소통을 이어줄껀 검색이라고 생각됩니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;역시 글이 길어지니,,정리가 안됩니다 ^^;;;&lt;br /&gt;&lt;/P&gt;</description>
			<category>검색엔진</category>
			<category>랭킹</category>
			<category>블로그</category>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/70</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/%EB%B8%94%EB%A1%9C%EA%B7%B8-%EA%B2%80%EC%83%89%EC%97%90-%EA%B0%80%EC%9E%A5-%ED%95%84%EC%9A%94%ED%95%9C-%EA%B8%B0%EB%8A%A5%EC%9D%80-%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%BC%EA%B9%8C#entry70comment</comments>
			<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 16:02:29 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>네이버 로봇 정책</title>
			<link>http://exif.net/entry/%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84-%EB%A1%9C%EB%B4%87-%EC%A0%95%EC%B1%85</link>
			<description>&lt;P&gt;어쨋든, 많은 사람이 이야기하는 네이버의 로봇정책이 잘못된걸까?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;/P&gt;
&lt;DIV style=&quot;PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: #c9edff&quot;&gt;지식인&amp;nbsp; : &lt;FONT color=#ff0000&gt;&lt;STRONG&gt;로봇 수집거부&lt;/STRONG&gt;&lt;/FONT&gt; 하고 있습니다. &lt;A href=&quot;http://kin.naver.com/robots.txt&quot;&gt;http://kin.naver.com/robots.txt&lt;/A&gt;&lt;br /&gt;야후앤서스 : &lt;STRONG&gt;&lt;FONT color=#ff0000&gt;로봇 수집거부&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt; 하고 있습니다. &lt;A href=&quot;http://answers.yahoo.com/robots.txt&quot;&gt;http://answers.yahoo.com/robots.txt&lt;/A&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;네이버 블로그 : &lt;STRONG&gt;&lt;FONT color=#ff0000&gt;로봇 수집거부&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt; 하고 있습니다. &lt;A href=&quot;http://blog.naver.com/robots.txt&quot;&gt;http://blog.naver.com/robots.txt&lt;/A&gt;&lt;br /&gt;블로거닷컴 : &lt;STRONG&gt;&lt;FONT color=#ff0000&gt;로봇 수집거부&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt; 하고 있습니다. &lt;A href=&quot;http://www.google.com/robots.txt&quot;&gt;http://www.google.com/robots.txt&lt;/A&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&lt;/DIV&gt;
&lt;P&gt;&lt;br /&gt;무슨 차이가 있어서 그렇게도..네이버가 욕을 먹게 하는걸까요?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;블로거닷컴의 로봇 수집거부&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;블로거닷컴의 메인에서는 로봇수집거부가 없습니다.그러나, 실제 개개인 블로거로 접근시&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;A href=&quot;http://beyonce-1.blogspot.com/&quot;&gt;http://&lt;STRONG&gt;beyonce-1.blogspot.com&lt;/A&gt;&lt;/STRONG&gt;&amp;nbsp; 의 URL이 &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;STRONG&gt;http://www.google.com/url&lt;/STRONG&gt;?sa=D&amp;amp;sntz=1&amp;amp;q=&lt;STRONG&gt;http%3A%2F%2Fbeyonce-1.blogspot.com&lt;/STRONG&gt;&amp;amp;usg=AFrqEzcNruaAjl4LYqYjB1aDUXima00M4w&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;로 리다이렉션 됨을 확인할 수 있습니다.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;즉, &lt;A href=&quot;http://www.google.com/robots.txt&quot;&gt;http://www.google.com/robots.txt&lt;/A&gt;&amp;nbsp;의 &lt;STRONG&gt;거부항목중,&lt;/STRONG&gt; &lt;STRONG&gt;/url&lt;/STRONG&gt; 이 있으므로&lt;br /&gt;블로거닷컴도 로봇에 의한 수집을 거부함을 알 수 있습니다.&lt;br /&gt;&lt;/P&gt;</description>
			<category>웹웹웹</category>
			<category>네이버</category>
			<category>로봇</category>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/67</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84-%EB%A1%9C%EB%B4%87-%EC%A0%95%EC%B1%85#entry67comment</comments>
			<pubDate>Fri,  9 Feb 2007 14:35:56 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>오랜만에 블로깅...</title>
			<link>http://exif.net/entry/%EC%98%A4%EB%9E%9C%EB%A7%8C%EC%97%90-%EB%B8%94%EB%A1%9C%EA%B9%85</link>
			<description>&lt;P&gt;그동안 시간이 없었느냐? 그건 아닙니다..&lt;br /&gt;시간이 없었다기 보단, 블로그에 글 쓰는거 자체에 회의감이 많이 들었다는 거죠&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;작년 말부터 업무외의 시간적 여유는 상당히 많았습니다.&lt;br /&gt;하지만, 블로그에 글을 쓴다는거...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;회사에 매인 몸이라...아무래도 팔은 안으로 굽는거와..&lt;br /&gt;회사 내부이야기를 무의식중에 전달하지 않을까 하는 걱정...&lt;br /&gt;되도록, 회사 사람들에겐 이 블로그를 비밀로 하려하나..그것도 여의치 않으므로&lt;br /&gt;그냥저냥..자체검열 될껏도 같고...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;그외에도...무조건 까대고 보는 블로거들을 보면서...혼자서 열받은적도 있고&lt;br /&gt;아차 실수할꺼 같다는 생각...모..이런저런 생각이..&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;이래저래..핑계거리를 만들고 잠수탄지 꽤 오래 되었습니다..&lt;br /&gt;다시..조금씩 그동안 공부한거 정리해서 올리는 정도로 가닥을 잡으려 합니다.&lt;br /&gt;어쨋든 ..임금님 귀는 당나귀라고 외칠수 있는 대나무숲은 필요하니깐요...&lt;br /&gt;&lt;/P&gt;</description>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/66</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/%EC%98%A4%EB%9E%9C%EB%A7%8C%EC%97%90-%EB%B8%94%EB%A1%9C%EA%B9%85#entry66comment</comments>
			<pubDate>Thu,  8 Feb 2007 16:51:29 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Exif란?</title>
			<link>http://exif.net/entry/Exif%EB%9E%80</link>
			<description>이곳은 개인블로그입니다. IT로 밥 벌어 먹다보니, 관심사가 주로 IT관련이야기입니다.&lt;br /&gt;
그러나, 검색 리퍼러를 보면 exif 로 검색해서 들어오시는 분들이 꽤 되더군요 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그 분들이 찾는 정보는 사진메타정보인 exif 로 짐작되는군요 .. &lt;br /&gt;
그 동안 실망하고 발 돌리시는 분들을 위해 exif에 대하여 정보를 모아봤습니다.&lt;br /&gt;
1,2,3항의 정보는 &lt;a href=&quot;http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_lecture&amp;amp;page=1&amp;amp;sn1=&amp;amp;sid1=&amp;amp;divpage=1&amp;amp;sn=off&amp;amp;sid=off&amp;amp;ss=on&amp;amp;sc=off&amp;amp;select_arrange=headnum&amp;amp;desc=asc&amp;amp;no=2334&quot;&gt;SLR클럽의 Constant님의 글&lt;/a&gt;에서 발췌하였습니다.&lt;br /&gt;
또한 써드타입님이 exif를 보여주는 프로그램들의 &lt;a href=&quot;http://www.thirdtype.net/937&quot;&gt;링크목록&lt;/a&gt;을 작성하셨더군요&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;1. EXIF&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;/strong&gt;Exif(Exchangeable Imge File Format)은 일본¹ 카메라 회사들이 현 일본전자정보기술산업협회를 통해 만든 표준입니다. 1995년 11월 최초 제정되었으며, 2003년 09월 2.21 개정안이 현재(2006년 02월) 최신입니다. &#039;일반 사용자들이 쉽게 사용할 수 있는 디지털 정지영상 카메라용 정보 교환 체제 구축&#039;을 목표로 제정되었으며, 협회 표준으로서 법률적인 구속력을 가지고 있지는 않지만, 일본에 있는 거의 모든 디지털 카메라 업체가 참가해 제정한 표준이고 매우 간단한 기술이므로 현재 판매되고 있는 카메라는 거의 모두 EXIF를 탑재하고 있습니다.&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;&lt;br /&gt;
2. EXIF 에 담겨진 내용&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Exif²에서 기록하는 정보는 다음과 같습니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- 카메라 제조사&lt;br /&gt;
- 카메라 모델&lt;br /&gt;
- 카메라 펌웨어 버전&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- 촬영 시각 (셔터 누른 순간)&lt;br /&gt;
- 저장 시각&lt;br /&gt;
- 촬영 장소의 위도 및 경도 (GPS 부착된 카메라의 경우)&lt;br /&gt;
- 촬영자 (시그니쳐 설정되는 카메라의 경우)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- 셔터 속도&lt;br /&gt;
- 렌즈초점거리&lt;br /&gt;
- 조리개 값&lt;br /&gt;
- 노출 보정치&lt;br /&gt;
- 촬영 프로그램&lt;br /&gt;
- 측광 모드&lt;br /&gt;
- 화이트 밸런스 설정&lt;br /&gt;
- B/W 기준점&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- 픽셀 컴프레션/샘플링/포지셔닝 (Y:Cb:Cr)&lt;br /&gt;
- 컴포넌트 설정 및 압축률 (Y to C)&lt;br /&gt;
- 컬러 스페이스&lt;br /&gt;
- x 해상도&lt;br /&gt;
- y 해상도&lt;br /&gt;
- x 사이즈&lt;br /&gt;
- y 사이즈&lt;br /&gt;
- 단위&lt;br /&gt;
- 오리엔테이션&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- 파일 압축 방식&lt;br /&gt;
- 이미지 이름&lt;br /&gt;
- 저작권자&lt;br /&gt;
- 스트립 카운트 (JPEG은 해당 없음) &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- 그 외 (이 리스트는 Exif의 메타 전체를 기술하고 있지 않음)&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;&lt;br /&gt;
3. 사용 방법&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;/strong&gt;Exif는 촬영하는 시점에 카메라에 의해서 영상파일(JPEG)에 자동으로 기록됩니다. 2000년 이후 제작된 이미지 처리용 프로그램에서는 대부분 Exif를 읽을 수 있으며, 일부 프로그램에서는 저작권자 및 촬영자 정보를 기입할 수 있습니다. 저작권자 및 촬영자 정보 외의 수정은 순결성 및 정직성을 중요시하는 표준특성에 따라 판매용 프로그램에서는 일반적으로 지원하지 않습니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;4. EXIF 정보 수정 &amp;amp; 삭제&lt;br /&gt;
&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
대부분의 그래픽 뷰어가 지원을 해줍니다. AcdSee, 알씨 등은 파일 선택후, 마우스 오르쪽 버튼을 누르면 속성(Property)을 누르면 수정할수 있습니다. 포토샵의 경우, 메뉴 file -&amp;gt; file info를 이용하시면 됩니다. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
삭제는 위의 그래픽뷰어등을 이용해 리싸이즈든지..기타 작업을 한후, 다른 이름으로 저장하면 exif정보가 지워집니다. exif를 남기려면, 저장할때 메타데이터도 꼭 같이 저장하도록 하여야 합니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;5. 웹의 사진에 EXIF 정보를 보고 싶은데..&lt;br /&gt;
&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
검색결과로 보니.. Opanda라는 프로그램을 많이들 이용하시는거 같습니다.&lt;br /&gt;
PowerExif 는 exif정보를 저장하는 기능까지 있고,&lt;br /&gt;
IExif 는 exif 정보를 보는 기능만 있습니다. 설치후, 웹사진에 마우스 오른쪽 버튼 누르면&lt;br /&gt;
exif info라는 메뉴가 뜹니다..(단..해당 사진에 exif 정보가 있어야갰지요)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
자..이 정도면 exif에 대해서 기본적인것들은 아실 수 있을꺼 같군요..&lt;br /&gt;
부디..exif.net이라는 도메인에 속아서..오신 분들에게 조그만 도움이 되었으면 합니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
</description>
			<category>아무거나떠들기</category>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/64</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/Exif%EB%9E%80#entry64comment</comments>
			<pubDate>Mon, 11 Sep 2006 11:23:51 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>야근은 무엇떄문에 하나..</title>
			<link>http://exif.net/entry/%EC%95%BC%EA%B7%BC%EC%9D%80-%EB%AC%B4%EC%97%87%EB%96%84%EB%AC%B8%EC%97%90-%ED%95%98%EB%82%98-1</link>
			<description>&lt;p&gt;또 날을 꼬박 세웠다..&lt;/p&gt;&lt;p&gt;꼼꼼히 보지 못한 나의 실수이긴하나, 연짱 밤셀려니 몸도 남아나지 않는다.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;IT에선 야근이 흔한 일이긴하지만 ㅡㅡ;;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;일하다보면, 돌려놓고 기달리는 시간이 많은지라..이 시간동안 무엇을 해야할까..&lt;/p&gt;&lt;p&gt;pmp라도 사놀까 ㅡㅡ 다른 사람들은 야근을 어떻해 보낼까?&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
</description>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/62</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/%EC%95%BC%EA%B7%BC%EC%9D%80-%EB%AC%B4%EC%97%87%EB%96%84%EB%AC%B8%EC%97%90-%ED%95%98%EB%82%98-1#entry62comment</comments>
			<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 08:44:36 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>씁쓸한 오늘의 뉴스</title>
			<link>http://exif.net/entry/%EC%94%81%EC%93%B8%ED%95%9C-%EC%98%A4%EB%8A%98%EC%9D%98-%EB%89%B4%EC%8A%A4-998</link>
			<description>http://www3.kmib.co.kr/kuki/view.asp?cate=soc&amp;arcid=0920188431.txt&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://news.google.co.kr/news?hl=ko&amp;ned=kr&amp;ie=UTF-8&amp;q=%EC%84%B1%ED%9D%AC%EB%A1%B1+%EC%99%84%EC%82%B0%EA%B2%BD%EC%B0%B0%EC%84%9C&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
참...씁쓸한 기사이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
입사하고 얼마 안있다 교육받은 내용중, 직장내 성희롱이 있었다.&lt;br /&gt;
성희롱의 판별기준은 딱 하나다.&lt;br /&gt;
피해자가 성희롱이라고 느끼면 그게 성희롱이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
결국, 폭행죄로 남편은 불구속 입건되었다. &lt;br /&gt;
현장에 있지 않기에, 어떤 것이 진실인지는 알 수 없다.&lt;br /&gt;
그렇지만, 적어도 성희롱에 관해 &#039;가해자의 일방적 주장이라는 학생들과 부모들의 주장&#039;은 내 생각에 그들만의 일방적 주장이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
법이 법의 기능을 제대로 하고 있었다면, 우리가 그렇게 느끼고 있었다면, 그 남편 또한 다르게 대처하지 않았을까..&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
에라이..드러븐 세상이다...</description>
			<category>아무거나떠들기</category>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/57</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/%EC%94%81%EC%93%B8%ED%95%9C-%EC%98%A4%EB%8A%98%EC%9D%98-%EB%89%B4%EC%8A%A4-998#entry57comment</comments>
			<pubDate>Tue, 16 May 2006 22:13:20 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>새로운 동영상 태깅(클립) 서비스-비데오닷컴(웹2.0?)</title>
			<link>http://exif.net/entry/%EC%83%88%EB%A1%9C%EC%9A%B4-%EB%8F%99%EC%98%81%EC%83%81-%ED%83%9C%EA%B9%85%ED%81%B4%EB%A6%BD-%EC%84%9C%EB%B9%84%EC%8A%A4-%EB%B9%84%EB%8D%B0%EC%98%A4%EB%8B%B7%EC%BB%B4%EC%9B%B920-998</link>
			<description>&lt;b&gt;Cut&#039;N Tag ... Anythig You Like!&lt;br /&gt;
박지성의 골장면을 보기 위해 우리는 10분의 동영상을 보고 있어야 한다.&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div class=&quot;imageblock center&quot; style=&quot;text-align: center; clear: both;&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://cfs.tistory.com/attach/717/601932.png&quot; height=&quot;551&quot; width=&quot;500&quot;/&gt;&lt;p class=&quot;cap1&quot;&gt;Beedeo.com 메인페이지&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
글이나 그림과 달리, 메타정보가 따로 존재하지 않는 동영상은 검색하기도 어렵거니와, 사용자가 바로 원하는 장면으로 가는데도 스트리밍과 탐색하는 시간이 꽤 길 수 밖에 없다. &lt;b&gt;이걸 위해서는 동영상마다 누군가 메타정보를 입력하고, 컷마다 표시를 해줘야 한다. &lt;/b&gt;네이버에서는 동영상 검색을 위해, 별도의 300~400명의 인력을 동원하여 동영상의 메타정보를 입력하는 노가다를 벌였다. &lt;a href=&quot;http://www.beedeo.com&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;b&gt;BeeDeo.com&lt;/a&gt;은 사용자가 직접 원하는 씬에 태그를 붙히는 - 네이버가 노가다한것을 대체하는- 웹2.0스러운 냄새가 폴폴 풍기는 사이트이다.(비데오닷컴..웬지 한국적인 냄새가 폴폴 나지 않나)&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
&lt;b&gt;Watch, Cut’n’Tag | Who’s in it ? |  Social Networking&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
보고 태깅하고, ... 곁다리로...동영상에서 중요한 감독(프로듀서), 배우(출연자)로 소셜네트웍을 만든다. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
새벽에 못 본 박지성 경기가 떳다. 1골도 넣고 2번이나 어시스트..3~4번의 아쉬웠던 찬스도 있었다는데..다 보자니...시간이 출근시간이네 ㅠㅠ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
오랜만에 핫걸이 나온 동영상을 봤는데..이 여자 이름이 모더라? 아놔~ 이거 어떻해 설명해야 되나..ㅠㅠ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
이런 분들을 대상으로 잡은게 비데오닷컴이 아닐까 싶다. 누군가 동영상 올리면, 누군가가 편집(컷앤태깅)을 해주고, 태깅으로 컨텐츠의 가치는 더 올라가는.. 지극히 웹2.0스럽다는 느낌이다.(사이트 디자인도 극히 베타스럽다 ㅡㅡ, 나쁘다는 애기가 아니라..웬지 양키취향을 한국어로 번역한 느낌이 든다는) &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
현재는 몇몇 양키동영상과 홈비디오정도만의 동영상이 올라가 있는 상태이다. 메인에 있는 양키 핫걸캠에 누군가 &#039;이 여자 이름이 모냐고&#039; 질문 올리셨드라.. 이런거 보면..널리 퍼지게 되면.. 댓글놀이가 이제 동영상에 태깅하는 태깅 놀이도 생기지 않을까 싶다. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;b&gt;단순명쾌한 컨셉, 주관적인 판정은 Cooooooooooool한 사이트이다.&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
아직은 널리 알려지지 않은 상태인듯하다. 아니 소문을 내지 않고 있는거 같다. 구글검색하면 웹기획컨퍼런스2006에서 한번 소개되었다.(나머진 몇몇 양키문서) 관심가시는 분들 한번씩 꼭 둘러보시길 &lt;a href=&quot;http://www.beedeo.com&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;비데오닷컴&lt;/a&gt; 또는 더 자료가 잇으신분은 좀 알려주세여 ^^&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-----------------------------------------------------------------------&lt;br /&gt;
음음...네이버..이젠 당당 대기업이더군요..스타벅스 갔더니..도서비치대가 있고,,네이버가 제공~ 네이버에서 책을 찾아보세요 외치더군요..&lt;br /&gt;
티비를 켜보니..할아버지도 엠피쓰리를 듣고 네이버에서 엠피쓰리를 검색하세요 외치더군요..&lt;br /&gt;
검색이라는 핵심자원을 인식하고..많은 투자를 하는 만큼 많이 벌어들이는 네이버가 무진장 부럽습니다. 싫어하시는 분들도 많이 있는걸로 알지만, 저 무지막지한 투자를 누가 이길수 있을까요?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
낚시질만하고..광고로만 도배되고..지금의 포털들이 싫다면...&lt;br /&gt;
변화를 위해 참여하는 사용자가 늘어나야 되지 않을까 합니다. 웹2.0이 이슈가 되어서..이런 새로운 사이트들이 많이 늘어나고 성공하였으면  합니다.웹2.0이 버블이네..새로운 마켓팅용어네 하지만, 지금보다 더 재밋지 않을까 합니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그런 의미로 추천싸이트 하더 더....&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://howl.pe.kr/tt/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;하울&lt;/a&gt;님의 &lt;a href=&quot;http://www.openyourbook.net/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;오픈유어북&lt;/a&gt;</description>
			<category>웹웹웹</category>
			<category>동영상</category>
			<category>웹2.0</category>
			<category>태그</category>
			<author>exif</author>
			<guid>http://exif.net/53</guid>
			<comments>http://exif.net/entry/%EC%83%88%EB%A1%9C%EC%9A%B4-%EB%8F%99%EC%98%81%EC%83%81-%ED%83%9C%EA%B9%85%ED%81%B4%EB%A6%BD-%EC%84%9C%EB%B9%84%EC%8A%A4-%EB%B9%84%EB%8D%B0%EC%98%A4%EB%8B%B7%EC%BB%B4%EC%9B%B920-998#entry53comment</comments>
			<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 00:41:27 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
